Lobbyistenkriege und die Entwicklung von BIM. Teil 2: offenes BIM VS geschlossenes BIM. Revit gegen ArchiCAD und Europa gegen den Rest der Welt
Nach der Veröffentlichung des ersten Teils erhielt ich einen Anruf von einem Teilnehmer in der Geschichte der Gründung von IFC und IAI, der all diese Ereignisse der späten 80er Jahre miterlebte. Er bestätigte die im ersten Teil beschriebenen Tatsachen und wird daher im nächsten Teil ausführlicher über die deutschen Wurzeln des IFC-Formats, den Ursprung der Idee dieses Formats und darüber sprechen, warum Nemetschek das IFC-Format lange Zeit ablehnte, was er später bedauerte.
In diesem Artikel werden wir einen Blick darauf werfen, wohin sich der BIM-CAD-Softwaremarkt heute bewegt. Welche BIM-CAD-Programme werden von Planern in verschiedenen Ländern der Welt ausgewählt und wie hat sich die Planungswelt in den letzten 15 Jahren radikal verändert.
Wenn Sie den wichtigsten Trends in der BIM-Planung auf der ganzen Welt folgen, werden Sie einen unglaublichen Unterschied in der Entwicklung von BIM-Technologien in einzelnen Industrieländern feststellen. Was erklärt diesen Unterschied bei den Planungstechnologien, von denen 5 bis 20% des BIP jedes Landes der Welt abhängen?
Welche BIM-Software soll verwendet werden? Übersicht der Tools für die BIM-Planung.
Lassen Sie uns anhand von Suchdaten von Google die Entwicklung der Popularität der wichtigsten 3D-Konstruktionssoftware auf der ganzen Welt von 2004 bis 2020 nach Jahren untersuchen. Objektive Indikatoren für Google Trends zeigen die relative Popularität der Abfrage: 100 Punkte bedeuten das maximale Interesse an dem Thema und 0 – unzureichende Informationen zu ihr.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Die Krise von 2008 gab Impulse für eine ineffiziente Bauindustrie, die gezwungen war, „effizienter“ zu werden: die reduzierte durchschnittlich 30% der in der Branche beschäftigten Arbeitskräfte (mehr dazu in meinem Artikel: „Der Bausektor stirbt aus. Die COVID-19-Krise, wachsende Probleme und neue Möglichkeiten ”) Und schließlich seine Aufmerksamkeit auf neue Methoden und Planungswerkzeuge lenken – BIM, das die Produktivität um mindestens 10% und die Rentabilität (ROI) durch neue Investitionen bei der Implementierung von BIM um 500% steigern kann.
Bis 2008 waren Vectorworks und Archicad führend in der 3D-Planung, entwickelt von Graphisoft, einem sowjetischen Startup mit Hauptsitz in Budapest, Ungarn. 2007 kauft das deutsche Unternehmen Nemetschek Graphisoft auf, und offenbar hat sich mit der Übernahme des Unternehmens die Entwicklung neuer Tools für Vectorworks und Archicad verlangsamt. Gleichzeitig begann Revit unmittelbar nach dem Ende der globalen Krise 2008 aktiv voranzukommen.
Im Moment hat Revit fast einen fachen Vorteil gegenüber seinem nächsten Rivalen Archicad. Warum gibt es einen so großen Unterschied und was ist an Revit so geheim, dass andere Programme dies nicht tun?
ArchiCAD (Graphisoft) ist eine der beliebtesten BIM-Lösungen der frühen 2000er Jahre. Graphisoft ist ein ungarisches Startup aus der Sowjetunion, das 1982 (nachts unter Verwendung der Computer des Instituts) Software zur Lösung von Problemen bei der Installation eines sowjetischen Kernkraftwerks entwickelte, für die die Entwickler von ArchiCAD 30.000 US-Dollar erhielten (der heutige Preis beträgt 120.000 US-Dollar). Mit den erhaltenen Lizenzgebühren konnten sie die damals meistverkaufte CAD-Software für den Mac schreiben. Zusammen mit MiniCAD veröffentlichte Diehl Graphisoft später Blueprint, ein 2D-CAD-Programm für den Mac für Architekten.
Alles, was vorher in Bezug auf BIM (RUCAPS) kam, ist reine Theorie, die bis Ende der 90er Jahre nur in 2D implementiert wurde. Der 1984 veröffentlichte Radar CH von ArchiCAD war die erste Modellierungssoftware, die auf einem PC verfügbar war. Die erste Implementierung von BIM in einer Computerumgebung wurde 1987 von einem kommunistischen Startup – Graphisoft – unter dem Namen ArchiCAD Virtual Building durchgeführt.
Wie hat ein sowjetisches Startup aus Budapest, das sich zu dieser Zeit hinter dem Eisernen Vorhang befand und keinen Zugang zu westlichen Mac-Computern hatte, all dies geschaffen?
Apple-Gründer Steve Jobs, der auf einer der deutschen Konferenzen (CeBIT) das enorme Potenzial des Ingenieurs Gábor Bojár (einer der Schöpfer von Graphisoft) bemerkte, beschloss mit Hilfe seines Startups Graphisoft, neue Kunden für sein Apple-Unternehmen zu gewinnen, das an Dynamik gewinnt, neue Kunden: Architekten und Designer aus aller Welt. Zu diesem Zweck spendet Steve Jobs die ersten Macintoshs an das sowjetische Startup Graphisoft, das der Gründer des Startups Gábor Bojár „halb legal“ in die Sowjetunion importiert hat.
Heute ist MiniCAD von Graphisoft als Vectorworks bekannt, und Diehl Graphisoft ist Nemetschek Vectorworks, die heute nicht die führenden Akteure in der CAD-Welt sind (mehr über die Beziehung zwischen Graphisoft und Nemetschek wird im dritten Teil besprochen).
Aus dem Namen ArchiCAD geht hervor, dass das Hauptanwendungsgebiet des Produkts die Architektur ist. Kann ArchiCAD neben der Architektur noch andere Planungsabschnitte ausführen? Theoretisch ist dies möglich, aber es wird mit viel Arbeit verbunden sein: Das Ausführen anderer Abschnitte mit ArchiCAD entspricht in etwa dem Zeichnen eines Gebäudes auf Papier in isometrischer Ansicht: minimale Automatisierung – maximale manuelle Arbeit. Für jeden Abschnitt des Entwurfs muss man nach speziellen Lösungen suchen.
Tekla Structures (Trimble) ist eine der leistungsstärksten (und teuersten) Gebäudelösungen. Von finnischen Programmierern entwickelt, löst Tekla Probleme im Zusammenhang mit Stahl- und Metallkonstruktionen perfekt. Leider ist Tekla fast nicht für die Arbeit mit Stahlbetonkonstruktionen geeignet und im Allgemeinen nicht für die Gestaltung von Holzkonstruktionen vorgesehen, und normale Arbeiten in verwandten Gewerken sind unmöglich. Wie im Fall von ArchiCAD macht es keinen Sinn, den architektonischen Teil darin auszuführen: „minimale Automatisierung, maximale manuelle Arbeit“.
Allplan (Nemetschek) – ganz am Anfang der Unternehmensentwicklung (mit dem ersten Softwareprodukt – “Statik” in 1977) der deutsche Ingenieur Georg Nemetschek lehnte die Schaffung einer gemeinsamen STEP-IFC-Planungssprache ab, da sie den deutschen Markt für andere CAD-Softwarehersteller öffnete. Warum den gemütlichen deutschen CAD-Softwaremarkt amerikanischen oder – noch schlimmer – sowjetischen Startups geben?
Paradoxerweise ist Allplan heute einer der Hauptnutznießer des gesamten Themas mit IFC und Open BIM. Bereits in den frühen 2000er Jahren, erschrocken von der Expansion von Revit, das die Designwelt mit der Geschwindigkeit der mongolischen Pferdearmee eroberte, und angesichts der Bedrohung durch die Ausbreitung von Revit in Europa, schluckte Nemetschek im 2006 das Startup mit kommunistischen Wurzeln – Graphisoft (ArchiCAD), das zu diesem Zeitpunkt fast das einzige Programm war, das ohne Fehler und Krücken mit dem IFC-Format arbeiten konnte.
Daher werden nur Programme von Graphisoft und, bereits dank Graphisoft, Software von Nemetschek heute für eine “nahezu problemlose” Arbeit mit IFC-Daten geschärft.
Ursprünglich war Allplan für den Entwurf von Strukturstrukturen vorgesehen, doch durch die Übernahme verwandter Lösungen hat Allplan den Entwurf schrittweise auf die gesamte AEC-Linie (Architektur, Konstruktion, Ingenieurwesen) ausgeweitet. Allplan kann kaum als gute BIM-Lösung bezeichnet werden, da das Modell im Softwareprodukt auf der Dateistruktur (und nicht auf der Datenbank wie in Revit) basiert, während verschiedene Teile des Projekts über externe Links im Modell gesammelt werden. Diese Arbeitsweise entspricht eher den klassischen vertikalen CAD-Werkzeugen. Nemetschek positioniert Allplan jedoch als BIM-Lösung, da das Modell auf der intelligenten Interaktion von Objekten und nicht auf 2D-Zeichnungen basiert.
Revit (Autodesk) – zeigt heute vielleicht das ideale BIM-Konzept. Revit verwendet ein gemeinsames Datenformat (RVT-Format) zwischen den Architektur-, Entwurfs- und Konstruktionsmodellen, mit dem ein einzelnes BIM-Modell des Projekts einfach zusammengestellt und mit einem hohen Detaillierungsgrad visualisiert werden kann. Die Vorteile eines einzelnen Modells sind unbestreitbar und veranschaulichen perfekt die Aussichten für die Entwicklung der BIM-Technologie.
Seit dem Kauf im Jahr 2002 bewirbt Autodesk sein Revit-Produkt aktiv und wirbt dafür, dass es auf einem einzigen Modell basiert. Das im Architekturteil erstellte und im RVT-Format gespeicherte Modell kann von Designern und Ingenieuren ohne wesentliche Konvertierungen und Transformationen verwendet werden.
Weitere Details zum Ursprung von Revit im ersten Teil: Lobbyistenkriege und die Entwicklung von BIM. Teil 1: Format STEP-IFC und wie Revit erobert den CAD Welt
Open BIM vs Closed BIM
Der heutige BIM-Planungsansatz kann in zwei Typen unterteilt werden:
- Closed BIM – Verwendung von Programmen bei der Planung eines Softwareherstellers
- Open BIM – arbeiten mit einem offenen Datenformat (hauptsächlich IFC), das (theoretisch verlustfrei) automatisch von anderen Programmen gelesen werden sollte.
Der Kampf um den CAD-Markt findet heute in jedem Land statt. In einigen Ländern ist der Sieg des geschlossenen BIM sichtbar, in anderen Ländern sehen wir die Verwendung des open BIM-Konzepts.
Mal sehen, welchen Ansatz einzelne Länder verfolgen. Google Trends hilft uns dabei, die Planung von Markttrends in jedem der G20-Länder (oder der Gruppe der Zwanzig) zu verstehen.
Basierend auf den erhaltenen Daten können die folgenden Schlussfolgerungen gezogen werden:
- Von 2000 bis 2010 wurde der Markt für CAD-Software (3D) in allen Ländern von ArchiCAD und Vectorworks des ungarischen Startups Graphisoft dominiert
- Nachdem Nemetschek seit 2010 (nach der globalen Krise) ArchiCAD und Vectorworks übernommen hat, ist das Interesse an Revit in allen Ländern gestiegen und die Planung auf ein Revit-Produkt ausgerichtet
- In einigen Ländern hat Revit ArchiCAD in einigen Jahren vollständig aus der Planung verdrängt
- Tekla und Allplan, die in derselben Richtung wie Revit gestartet sind, können sich nicht der Funktionalität und des Marketings von Autodesk rühmen.
- Revit hält in fast allen Ländern der Welt den Löwenanteil (über 50-90%) des BIM-CAD-Marktes.
Schauen wir uns nun die Trends für 2020 auf dem CAD-Markt an.
Add alt text
Wir sehen die totale Dominanz von Revit auf dem Weltmarkt. Ein Kalauer ist,das Amerika, Russland und China – drei geopolitische Rivalen – hauptsächlich an Autodesk-Produkten arbeiten. Gleichzeitig zieht es Europa, Amerikas NATO-Verbündeter, im Gegensatz zu allen anderen Ländern vor, seine eigene spezielle Art der Entwicklung von BIM-Technologien zu verfolgen, obwohl Autodesk und deutsche Unternehmen zunächst nach dem Sieg über die Sowjetunion davon träumten, ihre eigenen Regeln auf dem Softwaremarkt durch die Schaffung eines “Welt” – IFC Formats zu etablieren.
Mit Ausnahme Deutschlands sind alle G20-Länder zu dem Schluss gekommen, dass es heute leider kein besseres Werkzeug für die Arbeit mit BIM gibt als Revit. Weltweit gesehen unterscheidet sich das Verteilungsmuster der wichtigsten 3D-Planungssoftware nur in fünf Ländern: Kenia, Rumänien, Österreich, der Schweiz und Deutschland.
Über den Marketingerfolg von Archicad in Kenia kann man nur raten, aus Rumänien kann jedoch davon ausgegangen werden, dass ein Land mit einer relativ kostengünstigen Infrastruktur die Planung hauptsächlich für deutschsprachige Länder auslagert, sodass sich rumänische Designer an die Kundenwünsche anpassen müssen.
Wir werden im nächsten Teil ausführlicher über Europa oder vielmehr über deutschsprachige Länder und offene BIM-Planungsmethoden sprechen.
Abschließend
Der Erfolg von Autodesk und Archicad hat kein großes Geheimnis. Alles, was die Leute von Autodesk und Nemetschek in den 90er Jahren getan haben, ist, dass sie in den 90er Jahren mit Militärbüros und Militärformaten zusammengearbeitet haben und Unterstützung (Verbindungen) und Investitionen in die Entwicklung der pünktlichen Vermarktung ihrer Produkte erhalten haben.
Das RVT-Format von Revit (was ohne den Beitrag von “zehn” Programmierern aus der Sowjetunion nicht vorstellbar gewesen wäre), hat heute nur noch einen Konkurrenten und Rivalen – das Militärformat mit deutschen Wurzeln – IFC. Tatsächlich befinden sich beide Formate derzeit auf ungefähr demselben Entwicklungsstand.
Wenn Nemetschek sich von Anfang an für das IFC-Format „NATO“ öffnete und zusammen mit Autodesk neue Ideen für die Verwendung dieses Formats entwickelte, wäre es durchaus möglich, dass es keine Revit geben würde, es würde kein amerikanisches buildingSMART geben, und deutsch-ungarische Programme der Nemetschek Corporation könnten die gesamte CAD-BIM-Welt erobern und Autodesk auf dem amerikanischen Kontinent belassen. Zeit ist verloren, aber ein Kampf zwischen den beiden Formaten ist immer noch möglich.
Hoffentlich wird der riesige 20-Billionen-Dollar-Baumarkt jetzt den gleichen Kampf wie vor 30 Jahren um den militärischen Raum “zwischen der Sowjetunion und Amerika” haben, was uns einen neuen “produktiven Kalten Krieg für Kunden” unter CAD-Entwicklern ermöglicht.
Die Tage der Hardware-Dominanz sind vorbei und unsere Software-fokussierte Generation wird bald den Ton für die Bauindustrie angeben. BIM CAD ist im Wesentlichen eine IDE in einer Programmierumgebung. Programmierer waren die ersten, die sich ab den 90er Jahren aktiv mit Open Source und Transparenz in ihrer “Design” -Welt beschäftigten. Wir haben diesen Weg erst jetzt begonnen. Da die Geschwindigkeit der Entwicklung neuer Werkzeuge in den letzten 30 Jahren erheblich zugenommen hat, können wir auf die baldige Einführung eines neuen Open-Source-Messias in der Bauplanung in den kommenden Jahren hoffen.
Unternehmen wie Autodesk und Nemetschek haben in der Open Source-Welt ((open CAD BIM IDE) keine Zukunft. Hoffen wir, dass Tools wie Dynamo, Rhino.Inside, LibreCAD, Blender zu etwas mehr werden. und diese neue transparente Open-Source-Welt, in der der Code durch die Bemühungen von Tausenden von Menschen aus der ganzen Welt erstellt wird, die heute in der Lage sind, ihren Beitrag zur Erstellung neuer CAD-BIM-Software unabhängig zu monetarisieren und nicht gebracht (wie schon von Anfang an der Schaffung der Vereinigten Staaten geschehen ist, im 19. Jahrhundert, beginnend) aus dem Ausland von Programmierern und Mathematiker (die angeregt werden, in Silicon Valley Immobilien zu kaufen).
Heute müssen wir nur noch alle Entwickler aus der Banken- und Maschinenbauindustrie zu unserer Bauplanung auffordern, sich endlich mit dem Thema Open Source und neuen Bauformaten zu befassen. Jemand muss ein echtes „neues offenes Format“ und offene Werkzeuge für die Arbeit im Bauwesen entwickeln, die nicht auf alten Standards und Konzepten basieren.
Im nächsten Teil werden wir herausfinden, ob die deutschsprachigen Länder freiwillig oder auf Zwang lokaler Lobbyisten den Einsatz von BIM CAD diversifiziert haben. Wir werden uns auch die Erstellung der ersten Skizzen des IFC-Formats genauer ansehen, die ersten Konflikte zwischen den wichtigsten CAD-Softwareherstellern dieser Zeit und die Herkunft der open BIM-Bewegung in die Welt.
🙏 Gott segne die Entwickler von STEP, IFC, Revit, ArchiCAD, AllPlan, Teklа 🙏.
🙋♂️ Ich freue mich auf Ihre Kommentare, Kritik und neue Kontakte: https://www.linkedin.com/in/boikoartem/
✊ Vielen Dank, dass Sie den Artikel geteilt haben
Von Artem Boiko, www.bigdataconstruction.com
